jueves, 27 de noviembre de 2014

Lo prometido es deuda. Como les mencioné en mi primera entrada, con cierta frecuencia escribiré textos para su reflexión personal.
Me voy a separar sólo un poco de mi carrera Comunicación y producción de medios, y que por ende, mi tema central es Crítica a los medios. Que bueno, más adelante comentaré y elaboraré entradas dedicadas a ese tema.
Pero por esta ocasión les quiero compartir lo que escribí en mi clase de información y sociedad.
Trata sobre los dragones (pero no como se acaban de imaginar). No es una historia, ni una leyenda, es una reflexión sobre los dragones:


Un dragón representa lo que hemos de superar o aprender para cruzar de este mundo material a uno más sutil o espiritual; por lo tanto, representan nuestras limitaciones y potencias, nuestros miedos y fortalezas, nuestra ignorancia y agresividad, a la vez que nuestra sabiduría y bondad. En una frase: nuestros egos a superar y nuestros ideales a alcanzar.


Sin embargo, los dragones se representan de acuerdo con el entorno cultural en el que se les describe y, como el mundo está culturalmente dividido en dos hemisferios, que entre sí generan un equilibrio, igual los dragones representan fuerzas o egos distintos en cada uno de ellos. Para esto hay que recordar que esta Tierra está creada como la unión de dos fuerzas: una activa que es de naturaleza creadora y una pasiva que es de naturaleza conservadora; la fuerza activa es representada como el “yin” o como el “padre”, mientras que la fuerza pasiva es el “yang” o la “madre” y entre ambos dan vida al “hijo”, que es la creación misma.

Basado en esto, la fuerza activa en el mundo es el occidente y la fuerza pasiva es el oriente, siendo la unión de ambos una humanidad íntegra, fuerte y bondadosa. Ahora bien, con esto en mente, veamos lo que es un dragón en cada uno de ellos:

Para el mundo occidental, de naturaleza activa, el dragón representa el ego a vencer. En occidente la filosofía dominante es la de la conquista, el crecimiento por medio de la fuerza y la invención, en el que un individuo se ve como un ente aislado y todo el cosmos como algo divisible en el que cada parte tiene su propia naturaleza y, por ello, una persona puede desarrollar partes de sí de forma separada a las demás. Un ejemplo de esto son los juegos olímpicos en donde un atleta se concentra en desarrollar sólo lo que necesita para ser sumamente bueno en algún rubro, sacrificando otras partes y haciéndose totalmente torpe en otros. Aquí el dragón representa cada aspecto de la naturaleza humana que ha de enfrentarse para alcanzar el desarrollo espiritual de la persona y, por ello, existen tantas variantes de dragones como egos y limitantes que tiene un ser humano.

En occidente se considera que sólo un príncipe o un gran caballero puede derrotar a un dragón. Es importante hacer notar que los términos de “príncipe” y “caballero” no son exclusivos del significado medieval y romántico, sino que representan a aquellas personas que son instruidas de forma especial; con base en esto un príncipe es alguien que ha sido educado para la responsabilidad y el liderazgo, y un caballero alguien que ha sido educado en la moral, la voluntad y la fuerza. Todo esto es necesario para dominar a un dragón, ya que se requiere de una preparación especial para enfrentar nuestros egos y transformarlos en algo más noble.

Veamos cómo se representan: El dragón es de naturaleza feroz, agresivo, inteligente, sabio y poderoso; su apariencia puede resultar repulsiva para nosotros y causarnos temor, además de que tienen armas muy poderosas como el fuego, garras y dientes; custodian tesoros y tienden a robarse aquello que más queremos o que consideramos bello; moran en lugares apartados de difícil acceso y en donde el temple de quien los busca está siempre a prueba y en riesgo de muerte. Son, a final de cuentas, egos… El príncipe se presenta seguro de sí mismo, blanco, inteligente y sabio; observa, entiende y busca cómo derrotar al ego que tiene frente a sí. De forma similar, el caballero se muestra armoniosamente ataviado y armado con dos objetos: un escudo, que representa su valor, y una espada (lanza u otra arma según la cultura) que representa su voluntad.

A final de cuentas es el mundo occidental, en donde hay conquista y ésta sólo se da con una victoria y una derrota, que el resultado del enfrentamiento con un dragón/ego es el mismo: Alguien muere, sea el dragón o el caballero o el príncipe, y el que sobrevive es más fuerte de lo que fue antes de que se enfrentaran; las únicas excepciones ocurren cuando interviene una mujer que, gracias a su naturaleza pasiva, puede impedir que el combate se dé o resulte en alguna muerte y que el dragón/ego y el caballero/príncipe se desarrollen en paz y armonía.


Por otro lado, en el mundo oriental, de naturaleza pasiva, el dragón representa el ideal a alcanzar. Siendo su filosofía integral u holística, en oriente se reconoce la unión entre los humanos, su entorno y el cosmos; esta filosofía ve a un individuo como un todo y no puede separarlo del mundo natural ni del espiritual. Es una filosofía basada en altos valores y honor, ya que son la energía y voluntades de la persona y el cosmos lo que está en comunicación, por lo que los dragones no son egos a vencer sino la sabiduría a alcanzar y se les ve como puentes entre lo que hoy podemos hacer y lo que potencialmente podemos lograr.

Ahora bien, conociendo que la naturaleza humana tiene un lado luminoso y otro oscuro, el dragón oriental también los tiene y por ello el alcanzar el ideal que representan significa para el iniciado (aquella persona que ha comenzado la búsqueda de su iluminación) el entender y poder equilibrar ambos lados de su naturaleza, tanto en su cuerpo físico, como en su mente, su corazón, su alma y su espíritu.

Veamos cómo se representan en este contexto: El dragón es ágil, feroz en su voluntad, sabio y conecta al cielo con la tierra, con una apariencia que no es repulsiva ni causa temor sino asombro y respeto; custodian el conocimiento de los cielos y la cura a los males humanos y no necesitan nada de nosotros, por lo que no tienden a quitarnos nada a menos que sea en bien del elegido; viven en el cielo, montañas o bosques, pero no ocultos sino en ambientes que invitan a ser visitados por la paz y armonía que tienen, si bien con el esfuerzo que esto representa; no tienen más armas que su poder y conocimiento y no las usan mas que para enseñar o dar lecciones, nunca para matar. Son, a final de cuentas, ideales… El príncipe se presenta sereno y en paz, entregado a la enseñanza y ve al dragón como un maestro o vehículo de aprendizaje, mas no como un adversario a vencer. Así mismo, el guerrero se muestra finamente ataviado y armado, pero sus armas están en reposo en sus fundas, ya que no las necesita salvo para quitar obstáculos; su voluntad y su valor los demuestra con sus manos libres y dispuestas a aprender.



Visiones muy distintas, ¿cierto?, pero, al final, buscan lo mismo: Que seamos mejores. Una persona que logra desarrollarse no tiene dragones que enfrentar o alcanzar, ya que se transforma en un iluminado en donde el mayor poder que tiene es su amor puro e incondicional por todo lo que es.



miércoles, 9 de abril de 2014

La paciente tenía un cuadro depresivo-suicida. Vivía en casa con su familia, tenía 50 años y se pasaba todo el día sentada en un rincón. No hablaba con nadie, no comía con nadie. Estaba en un estado de total falta de comunicación.
La persona estaba bajo la supervisión y cuidado de un psiquiatra, como era de esperarse. El psiquiatra le administraba una variedad de medicaciones. Pero la familia comenzó a preocuparse por su nutrición, por lo que el Dr. Andrew W. Saul les mencionó el reciente hallazgo del Dr. Hoffers: La niacina.
Al no ver resultados positivos tras el tratamiento psiquiátrico, la familia decidió  administrarle niacina, que es una vitamina. Con una dosis de 11,500 mg al día, (la dosis promedio al día es de 3,000 mg en pacientes no muy enfermos) la  paciente ya se sentaba en la mesa para convivir y comer con sus familiares, como si nada hubiera ocurrido.
Entonces fueron a ver al psiquiatra y cuando le mostraron a esta persona recuperada, el psiquiatra dijo: “Bueno, no creo que deba tomar toda esa niacina, podría hacerle daño.”, así que dejaron de darle niacina, regresaron con los medicamentos y ella volvió al rincón.
¿Por qué sucede ésto? No quiere decir que el psiquiatra sea una mala persona o que los medicamentos no funcionen, simplemente de este ejemplo se puede concluir que la medicina se ha extendido a campos que sencillamente no puede cubrir.
No hay ni una muerte promedio anual a causa de la niacina.

¿Cuánta gente con cuadro depresivo-suicida termina con su vida por año?
Y pensar que una solución como ésta se encuentra al alcance de todos...

lunes, 24 de marzo de 2014


Don Tapscott es un exitoso empresario, autor y orador. Especializado en la estrategia de negocios y en el rol que tiene la tecnología en la sociedad actual.



Ganó el premio Global Solutions Award en el 2013 y es reconocido principalmente por la conferencia que impartió en Ted Talks, la cual obtuvo más de 500,000 visitas online.
En dicha conferencia titulada "4 Principles of the Open World", entre otros temas, Tapscott explica que lo que hoy nos brinda el acceso en tiempo real al conocimiento global, es el internet.

Actualmente está enfocado en el desarrollo de su propio proyecto: Global Solution Networks, el cual investiga el cómo la revolución digital desencadena nuevos modelos de solución de problemas globales, cooperación y gobierno. 
Ademas, es considerado el 4to pensador con más influencia en el mundo. (Según Thinkers50)

Y hablando de cooperación, les presento a la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico), fundación conformada por 34 países que tiene como meta coordinar políticas económicas y sociales por medio del intercambio de información (también es conocida como el club de los países ricos).



¿Es evidente que todo se relaciona con la cultura de la información? Si creen que no, los invito a que sigan leyendo el blog... que aún no termina.

Las bibliotecas digitales, la propiedad intelectual, el dominio público, creative commons, la censura y el acceso abierto son conceptos básicos y fundamentales en una cultura de información. Vale la pena conocer cada uno de ellos.
Aquí sólo explicaré uno, el mas importante para mi.

El acceso abierto se define con su nombre. Es el acceso directo e inmediato, sin necesidad de pagos o suscripciones, a la información. Es el camino sin restricciones a material científico, académico, educativo o de cualquier otro tipo, siempre y cuando la información sea de carácter digital.

Es el aspecto más representativo de todos, ya que es el único que nos permite acceder a la información de manera libre. Se nos da la opción de consultar artículos de investigación científica y revistas especializadas o arbitradas.

De no ser por este factor la Cultura de la Información se vería arrinconada, en otras palabras, encadenada.

                                                                                                                   
                                                                                                                                      Logo de Acceso Libre


Cabe mencionar que confundir la libertad con el libertinaje es muy común y peligroso. Estas alternativas nos brindan la libertad de acceder a contenidos de interés particular, pero ¿qué pasa cuando se abusa de esa libertad? Entra en juego el enemigo del Acceso Libre, la infobesidad.

La infobesidad es un fenómeno que ocurre cuando el usuario se satura de información o cuando este se vuelve adicto a ella.




Extraño padecimiento pero fácil de contraer.
La revista MUY Interesante reveló que el miedo a no llevar el teléfono móvil con uno afecta al 53% de los usuarios.


(A esta altura mi intención es que se vea reflejada nuestra conexión con la información y por lo tanto la interconexión con el mundo.)


Queridos lectores, sin lugar a duda el subtema más interesante, potente, polémico y único es WikiLeaks.


WikiLeaks
(Traducido al español como <<Filtración de Información>>)

Es una organización mundial (sin ánimo de lucro) que da a conocer información, de fuentes anónimas, principalmente centrada en todo aquello que los gobiernos han ocultado al pasar de los años.Todo se publica en su página web.



He aquí sus mayores contribuciones, o bien, filtraciones:
- Vídeo de tiroteo a periodistas en Baghdad. (2007)
- Diarios de la guerra de Afganistán. (2010)
- Registros de la guerra de Irak. (2010)
- Documentos diplomáticos de EE.UU. (2010)
- Filtración de correos de Stratfor. (2012)

La organización ha llegado a ser tan controversial que distintos gobiernos han intentado bloquearla, por medio de censura gubernamental, cancelación de servicios y ataques cibernéticos.

Julian Assange es el creador, editor y portavoz de dicha agrupación. Es un hacker profesional, tan capaz que llegó a filtrarse en archivos que almacenaba El Pentágono de Estados Unidos.

A pesar de las críticas y ataques que han recibido tanto el fundador como su proyecto, Julian mantiene la pagina web de la organización activa hasta la fecha.

Es el ejemplo más digno de un intento de informar eficaz y efectivamente a la sociedad.



(El verdadero objetivo de esta entrada es reconocer las conexiones entre los diferentes temas que expongo. Es por eso que no dejo de hablar de conceptos "diferentes".)




Don Tapscott, la OCDE, el acceso abierto y WikiLeaks son temas aparentemente separados. Pero estos tienen un hilo bajo la manga.
Están interconectados porque comparten una misma visión: Guiar a la sociedad hacia un pensamiento crítico, el cual sea capaz de cuestionar la información, de verificarla y hasta de crearla.

Son algunos ejemplos de la búsqueda por una Cultura de la Información coherente, útil y segura. Son los primeros ideales de una revolución digital en crecimiento.

Todos son esfuerzos que intentan abrirnos los ojos para encaminarnos hacia una nueva cultura de información, una más sana.

Hay que seguir los pasos hacia la información correcta y verdadera.



(Los temas que he abarcado son unos de los tantos que existen en relación a la cultura de la información. De hecho es difícil encontrar alguna temática que no tenga conexión, ya que esta cultura es global; y como se ha mencionado anteriormente, todos los que consumamos información pertenecemos a ella.)




Por último me gustaría dejarlos con 3 conferencias y páginas relacionadas con el tema. Las conferencias son de Ted Talks, disfrutenlas; tienen un buen valor nutricional para el cerebro. Y las demás ligas son para aquellos que se quedaron insatisfechos con mi blog.

jueves, 6 de marzo de 2014

Datos extra


Encontré las siguientes gráficas, aquí se las comparto por si les interesa.







martes, 4 de marzo de 2014


En síntesis
(Conclusión)




La cultura de la información se define con la imagen.
La información recorre cada rincón de las sociedades del mundo, fluye por la red enriqueciéndose cada vez más y nos hace ver que todo está entrelazado de alguna forma.
Éso es la cultura de la información.

Inocentemente podríamos pensar que es algo benéfico, críticamente podríamos creer que se trata de algo malévolo, pero conscientemente diríamos que no es algo positivo ni negativo, sino que es algo emergente, novedoso; vaya, nuevo. No es un problema ni una solución, solamente es una cultura.
Y al ser una cultura, no se puede calificar, simplemente existe y nos queda la decisión de pertenecer a ella o no.

Por último, esta nueva cultura sigue creciendo, está en pleno desarrollo, y como individuos, sólo nos queda esperar para ver cómo se desenvuelve. En otras palabras, hoy en día no sabemos a dónde nos llevará.
Lo que es un hecho es que nos guiará a un nuevo estilo de vida lleno de tecnología.

viernes, 21 de febrero de 2014


Cultura de la Información
¿Fenómeno positivo o negativo?


Primero definiremos el término para entender cómo se desenvuelve en la sociedad en la que vivimos. Después, seremos críticos, es decir, determinaremos si se trata de algo benéfico o no. Y por último, llegaremos a una conclusión en la que tenga la posibilidad de invitar a mis lectores a tomar acciones respecto a lo investigado.


La cultura de la información es un fenómeno contemporáneo, en otras palabras, muy reciente. No es posible mencionar la fecha exacta de su aparición, pero se estima que ha comenzado desde hace aproximadamente 10 años (2004). Cuatro años más tarde tuvo un crecimiento exponencial (casualmente Facebook también creció desmesuradamente en el 2008), fue ahí cuando este fenómeno empezó a consolidarse y a llamar la atención.

Esta nueva cultura es totalmente dependiente de internet, a tal grado que de no ser por esta plataforma tecnológica, la cultura de la información no existiría.




Ahora bien, ¿qué es? ¿a quienes involucra?

Es una nueva cultura en donde la sociedad está en contacto constante y directo con la información. Dicha cultura es impulsada por nuevos medios para crear y divulgar información mediante tecnologías digitales.

Esta "actividad digital", que se va convirtiendo poco a poco en un fenónemo global, viene de las sociedades industrializadas más maduras. De hecho, la adopción de esta cultura "basada" en la tecnología está íntimamente relacionada con el grado de desarrollo de la sociedad.
Sin embargo, la tecnología no es sólo un fruto del desarrollo, sino que también, y en gran medida, es uno de sus motores.

Los flujos de información y las comunicaciones se están digitalizando en muchos sectores de la sociedad. Desde luego esto representa una nueva forma de organización social, quizá una más productiva.


Todo aquel que use internet y que consuma información pertenece a esta cultura. Imagínense, hablando de países de 1er y 2do mundo, ¿hay alguien que no consuma o reciba información? ¿quién no usa internet?

En México se estima que, según estudios del INEGI (2011),  por cada 14 personas en México, 6 tienen por lo menos 1 perfil en alguna red social. Es demasiado (tomando en cuenta que el promedio de perfiles que maneja cada usuario es de 3: Facebook, Hotmail, Yahoo, Blogger, etc.).

Entonces todos estamos involucrados.





"En los últimos años distintas sociedades alrededor del mundo han experimentado una especie de unión entre sí, con la ayuda de internet y de las redes sociales. A su vez, esta clase de liga permite que la información crezca, fluya y se diversifique, porque va recorriendo diferentes sociedades del mundo. Nuestro término va muy de la mano con la globalización.
Datos, información y conocimientos se transmiten cada vez más rápido y cada vez más ampliamente."
Mencionó Daniel Bell, ex-profesor emérito de la Universidad de Harvard, en uno de sus escritos en 2010.


Ahora sí, ya que entendemos qué es y conocemos un poco de su contexto, veamos la problemática que conlleva.

Todo en este mundo tiene su lado bueno y su lado malo. El Yin y el Yang, de la filosofía oriental, lo explica muy bien y lo pondré como ejemplo.

A continuación les presento la ambigüedad que posee la cultura de la información:

Lado Positivo (Yin)
- La facilidad de acceder a contenidos de interés particular.
- La opción de crear, acceder, utilizar y compartir información.
- El reto para los individuos que se desarrollan en todas las áreas del conocimiento es vivir de acuerdo con las exigencias de este nuevo tipo de sociedad: Estar informados y actualizados, innovar; pero sobre todo generar propuestas y conocimiento (conocimiento que surge de los millones de datos que circulan la red).

Lado Negativo (Yang)
Tal vez todo suene agradable hasta ahora, por es hora de conocer la contraparte.
- Existe un gran peligro: De acuerdo, tenemos acceso a la información pero, ¿cómo nos aseguramos de que ésa información es correcta? ¿cómo podemos saber si la información viene de una fuente confiable?

Los expertos en el tema dicen que debido a la gran facilidad que tienen lo usuarios para interactuar con la información, esta puede llegar a ser manipulada. Bien, digamos que la información se somete a un ciclo en donde no deja de recorrer miles de destinatarios, dentro de los cuales existen infinidad de posibilidades para que ésta sea influenciada por algún internauta. Y no acaba ahí, imagínense cuántas veces puede estar manipulada una misma información.

(Ejemplo: Si un dato comienza siendo una manzana, podría terminar siendo un barco. ¿Qué ilógico no creen? Pero esto es real, y nosotros somos los que resultan afectados).

Ése es el peligro al que se expone la cultura de la información.

Todo lo anterior nos lleva a la consecuencia más peligrosa: El siguiente punto es...
- El posible desarrollo de una cultura de la desinformación.
Una cosa es desconocer alguna información, pero otra es conocerla pero de manera incierta (lo cual es más peligroso). En una cultura como esa todos estaríamos convencidos de falsedades, y muy probablemente sin que nos diésemos darnos cuenta.
Todo sería engañoso, dudoso. El caos predominaría ya que no podríamos decir con certeza si algo es verdadero o no.



Enseguida les dejo un vídeo en donde varios personajes exponen su opinión al respecto, es corto y fácil de ver.
(Aparece una figura que en lo personal no me agrada, adivinen quien es...)





Fuentes
http://www.mineducacion.gov.co/1621/article-87509.html
http://edicionessimbioticas.info/~edicione/IMG/pdf/LA_CULTURA_DE_LA_INFORMACION.pdf
http://peremarques.pangea.org/si.htm

lunes, 10 de febrero de 2014

Entrevista

Prejuzgué esta nueva tarea, y no sólo eso si no que la prejuzgué erróneamente. Cuando escuché al profesor decir algo como "van a hacer una entrevista para publicarla en el blog...", lo primero que pensé fue qué flojera, otra entrevista más.
Pero después de haber decidido a quién entrevistar, mis ganas de trabajar regresaron. Entrevisté a Juan Carlos Reyes Vázquez, uno de mis profesores. Tiene un doctorado en cine y es profesor de tiempo completo en la UDLAP. Imparte clases de Cine y Guinismo.
Las preguntas que hice a simple vista son fáciles, sencillas, hasta sin chiste. Pero justo eso es lo que quería. En otras palabras, al ser preguntas tan abiertas, obtuve respuestas concretas, complejas y cerradas.



1.- ¿Qué opinas del estudio de la comunicación hoy en día, crees que es importante que los estudiantes estén en este tipo de estudio?
Creo que es importante siempre y cuando haya especialización. A veces se piensa que como la comunicación es un campo tan abierto, no hay necesidad de enfocarse en algo, y eso es falso. La especialización es clave para alcanzar el éxito verdadero.
Además, es importante combatir con la idea de que a veces los estudiantes vienen con poco interés y poca convicción. Si seguimos con este pensamiento cada vez terminarían de estudiar más comunicólogos mediocres.


2.- ¿Cómo ves el campo de trabajo de los egresados, crees que hayan muchas oportunidades o no?
Hay muchas oportunidades en sus distintos campos. Pero, ¿qué pasa cuando una mayoría se va a un solo campo? Se satura. Por ejemplo, la tele es un campo muy común,  cada vez la carrera recibe más alumnos y se amontona más.
Además, ya saben que no es seguro que por tener un titulo tendrás un trabajo. Hay que tener un poco de especialización en lo que se hace.


3.- Los medios de comunicación tales como la televisión, el cine, las redes sociales y el internet, han crecido mucho últimamente, ¿crees que este crecimiento tan rápido es positivo o negativo?
No lo calificaría como algo positivo o negativo. Depende de hacia dónde van, hacia dónde se desarrollan. Por ejemplo, el internet. Si desarrolla nuevas plataformas tecnológicas útiles para nuestra vida diaria, será algo positivo. En cambio, si comienza a desenvolverse en un ámbito negativo tal y como lo es la pornografía infantil por ejemplo, obviamente no es positivo.


4.- ¿Cuál es la función básica u objetivo principal del cine?
Creo que no hay una sola, cumple con varias. He ahí su belleza. Puede contar historias, puede entretener, concientizar, puede miles de cosas. Limitarlo a que solo cuente historias por ejemplo, sería aislar este gran arte.
El cine ha llegado a cambiar la ideología de la gente, imagínate eso, es verdaderamente sorprendente. Creo firmemente que si el cine no existiera, el mundo y su cultura serían muy diferentes. La sociedad sería más conservadora.


(Hablando de tele, cine y radio)
5.- ¿Cada uno es independiente o existen dependencias entre sí?
Son independientes como plataformas, pero cada vez hay más sinergias. Que ocurren en dos niveles:

Tecnológico: Puedes ver tele en tu lap, a través de internet. Es decir, tú podrías no pagar cable y ver la programación que quieras en tu computadora. No hay dependencias, pero hay estrechas relaciones.

Económicas: Por ejemplo, Televisa es la empresa que mas revistas imprime, tiene televisión, centros de espectáculos, cine, radio, etc. Junta diversos medios con un fin económico. El interés monetario que tiene televisa hace que los medios que usa crezcan, y eso es, de cierta forma, bueno. Aquí tampoco hay dependencias, pero la relación entre el noticiero de Televisa y alguna de sus estaciones de radio, por decir, es totalmente económica.


6.- En tu opinión, ¿cuál es el medio de comunicación más complejo?
Es como intentar preguntar qué género de música es más complejo. No hay el más complejo, simplemente ahí están y cada persona hace uso de ellos como prefieran.
¿Cuál es más complejo, el rock o el jazz?


7.- En tu opinión, ¿cuál es el más importante, o bien, el más trascendente?  
Por gusto personal, el cine. Pienso que es el gran constructor de imaginario del mundo. El cine ha promovido cosas verdaderamente trascendentes como amor, lealtad, honor, etc. Para mi es el más interesante.
Además agregaría que tiene un potencial político y sociocultural.


8.-  En tu opinión, ¿cuál es el más bello?

La idea de belleza es demasiado subjetiva. La estética por ejemplo, se define como algo que tiene o que está en equilibrio. Pero a su vez, también hay distintas estéticas. Entonces hay varios tipos de belleza; aquellos que apelan a los sentimientos positivos, son maravillosos, y el cine es uno de ellos. Y con los sentimientos negativos igual, si es que llega a conmover, emocionar o incluso cambiar a la persona.


Eso es todo, se aceptan comentarios, dudas, quejas y sugerencias.

jueves, 6 de febrero de 2014

Antes hablé de de los problemas del mundo y la relación que tienen con lo medios de comunicación, pero ahora les hablaré del verdadero problema que tenemos.

Todo tiene que ver con la Comunicación Interna.
Tan simple y tan complejo como eso. Analízenlo, todos los problemas que existen se derivan de nosotros, de nuestro interior. Sí, mi descubrimiento tiene un enfoque totalmente humanista, pero estoy 100% de acuerdo con él.
Siempre escuchamos cosas como "paz interior", "conócete a ti mismo y encontraras la verdadera felicidad", y demás. Y pensamos, qué choro es ése. Pero si le damos profundidad a esas frases, nos convenceríamos de ellas.
La guerra, la contaminación y todos los problemas que he mencionado, son el resultado de una guerra interna del hombre; quien no puede vivir ni convivir con paz con sus alrededores, que son: las personas y la naturaleza. Entonces, ¿cómo puede paz externa si no hay paz interna? No se puede.

Creo que el humano se ha vuelto inhumano, y vaya la expresión. Pero creo firmemente en lo que escribo.
También creo, gracias a mi investigación, que la solución es una educación correcta.
Si nos enseñaran desde niños a meditar, a comunicarnos con nosotros mismos antes que con los demás, si se nos dijera cuál es la importancia de la naturaleza y nuestra relación con ella, si se nos enseñara el verdadero poder del amor...
Viviríamos en mundo no pacífico, porque se cree que la paz es subjetiva, entonces para no meterme en líos, diría que viviríamos en un mundo equilibrado.



Aquí les dejo los enlaces de donde saqué todas mis conclusiones:

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=71510105

http://www.uhu.es/cine.educacion/articulos/dilemas_comunicacion_global.htm

martes, 4 de febrero de 2014

El estudio de la Comunicación es bastante amplio, ya que tiene una gigante variedad de ramas y especialidades. Así que voy a permitirme hacer una investigación más específica, tratando temas directamente como el cine, la televisión y el internet, sin más.

La misión es encontrar un vínculo entre mis temas seleccionados y los problemas que sufre el mundo en la actualidad.

Estoy convencido de que los problemas más grandes que enfrenta la humanidad el día de hoy son la guerra, el elitismo, la pobreza y la devastación ambiental. Pero entonces, ¿cómo se relacionan el cine y la guerra? ¿ó la televisión y la devastación ambiental?

Antes de que empezara a investigar me sentía algo preocupado, no sabía si iba a encontrar lo que buscaba. Tuve una incertidumbre tremenda. Pero increíblemente encontré lo que buscaba a un ritmo acelerado, me topé con páginas que me llevaban a otras, y ésas otras a otras más, y así sucesivamente. Creo que en total tenía unas 10 pestañas abiertas en mi buscador. De verdad que encontré justo lo que buscaba...

(Puedo apostar sin miedo a perder que lo que van a leer a continuación no lo han escuchado nunca antes)

Hay una relación mucho más estrecha entre la comunicación y sus ramas con las problemáticas globales de lo que creemos. De hecho esa relación es tan perfecta que no nos damos cuenta de ella. Piénsenlo bien, todos sabemos que muchas cosas que se dicen a través de los medios están influenciadas o manipuladas por los sectores altos de la sociedad. Eso quiere decir que lo que escuchamos no es exactamente lo que en verdad pasa, escuchamos lo que "ellos" quieren que escuchemos.
Los medios de comunicación tienen un poder enorme, realmente inmenso. El poder de mover a las masas. Sabiendo esto, ¿ustedes creen que nadie quisiera aprovecharse de dicho poder?

Aquí viene lo verdaderamente sorprendente.
Vamos a poner un ejemplo muy sencillo: Relación entre Guerra y Cine.
La guerra es devastadora, es inhumana. Deja números elevados de muertes, destruye ciudades, acaba con la naturaleza, termina con el mundo poco a poco.
Entonces es de suponer que nosotros deberíamos ver la guerra como algo horrible y terrorífico, pero, ¿de verdad hacemos eso?
- Deberíamos ver al ejército como asesinos... pero los vemos como héroes.
- Tratamos como un orgullo propio el ganar una guerra. En primer lugar no hay orgullo en aniquilar al oponente, y en segundo ése "orgullo" ni siquiera es nuestro.

Es aquí donde viene la manipulación.
El cine es un medio masivo de comunicación, es muy importante ya que ha llegado a cambiar costumbres, ideologías, tradiciones, etc., al rededor del mundo.
A continuación les presento uno de los tantos ejemplos que existen de lo que les digo.



Pearl Harbor es una película estadounidense, el tema es La Segunda Guerra Mundial. Un acontecimiento triste en la historia de la humanidad.
¿Esta película apoya la guerra?
No directamente, pero sí. El propósito de este pedazo de basura (perdón la expresión) es cambiar la mentalidad de la gente, de hacernos creer que la guerra es un acto heroico, histórico, importante.
Asombrosamente, en cierta escala, ha cumplido con su cometido. ¿No les parece increíble?
Mi ejemplo es muy vago para dar a entender la magnitud del problema, pero es claro.

La siguiente imagen es increíble:



Este es el resultado de una manipulación tremenda. Esta imagen es un icono, un ídolo, un ejemplo a seguir por millones de norteamericanos. Ja, vaya que el propósito se ha cumplido.


Gracias por visitarme, es bueno estar de vuelta.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Güikipedia

El Proyecto UDLAP de la clase de Español consiste en que los alumnos de dicha clase editen, arreglen, completen, modifiquen, cambien y todos los verbos del estilo, cualquier artículo de Wikipedia que lo requiera.

Por mi parte, creé un nuevo artículo. Buscando información para mi más reciente ensayo, me di cuenta de que no existía el apartado en Wikipedia de una científica, Roxanne Meadows. No es muy conocida, pero a lo largo de su vida ha hecho trabajos y colaboraciones verdaderamente trascendentes. Y yo, como conocedor de sus acciones, decidí echarme encima la tarea de crear un artículo sólo para ella.

Comencé sin experiencia alguna, pero después de un rato de estar dedicado a ver tutoriales, supe poco a poco cómo elaborar un artículo auténtico y totalmente nuevo, ya que empecé de 0.
No pasó mucho tiempo para que mi teclado sonara al ritmo de mis dedos. Escribí todo lo que sé acerca de Roxanne. Desafortunadamente no encontré información adicional a la que ya conocía, ya que no esta disponible en la web.
Después de redactar sus obras y ver el artículo "terminado", era notoria mi falta de experiencia: El articulo se veía desnudo.
¡Pero ya no sabía qué mas aportar! Así que como último recurso anexé una imágen.

Todo es cuestión de práctica, y entre más practique este tipo de actividades, mejor me volveré. Sin embargo, estoy feliz y satisfecho por mi trabajo.

Artículo creado por mí: https://es.wikipedia.org/wiki/Roxanne_Meadows
Nombre de usuario: Danielcorreamtz

lunes, 11 de noviembre de 2013

Ensayo - Crítica a los Medios
Desarrollo


Comportamiento humano y no naturaleza humana

Acorde al plan, el comportamiento humano estaría sujeto a leyes naturales como cualquier otro fenómeno natural. Las costumbres, comportamientos y el sistema de valores serían subproductos y consecuencias de las condiciones del entorno: nuestra cultura, el sistema socioeconómico y lo que debe hacerse en él para sobrevivir, la educación recibida, escasez o abundancia, experiencias vitales, el nivel de información del que se dispone, lo que puede ser explorado, los valores dominantes, los modelos de conducta, el clima, la alimentación, etc. 

Nadie nacería con codicia, prejuicios, generosidad, corrupción, intolerancia, amabilidad, patriotismo u odio, si no que estos serían patrones de comportamiento adquirido que dependerían de los factores citados. Si se intentara cambiar un comportamiento pero el entorno que los genera no es alterado, el mismo comportamiento tendería a ocurrir con el tiempo.


Un sistema monetario obsoleto

El sistema monetario no es capaz de proveer lo que consideramos un alto nivel de vida para todos como tampoco podría asegurar la protección del medio ambiente, porque la primera prioridad es el beneficio monetario. Estrategias como la liberación de tóxicos o la eliminación de toneladas de comida aumentan el margen de beneficio (la escasez aumenta el precio).

Con el advenimiento de la automatización, la cibernética, la contratación de mano de obra barata en países extranjeros con pocos derechos laborales y la inteligencia artificial, habrá un incremento constante de reemplazo de personas por máquinas. Corporaciones, fábricas y empresas deben hacerlo para poder mantener su margen competitivo. Como resultado, cada vez menos personas tendrían el poder adquisitivo suficiente para comprar los bienes y servicios que se producen, aunque la capacidad de producir abundancia siga existiendo. Únicamente esto, junto con otras muchas variables, produciría el colapso del sistema monetario.

El actual sistema político y económico no son la excepción, ambos igualmente son obsoletos e incapaces de aplicar los beneficios actuales de la tecnología para alcanzar el mejor beneficio para todas las personas y superar las desigualdades impuestas entre tantas de ellas. Nuestra tecnología está avanzando constantemente mientras que nuestro sistema social ha permanecido relativamente estático. En otras palabras, el cambio cultural no ha ido a la par con el avance tecnológico. Ahora tenemos los medios para producir bienes y servicios en abundancia para todas las personas.


El sistema monetario ha sido desarrollado como un dispositivo para controlar el comportamiento humano en un medio marcado por la escasez, y por ello necesitaría perpetuar y forzar la escasez por medios artificiales para asegurar su funcionamiento. En la actualidad, el dinero no es usado para regular la economía para el beneficio de la población, sino para beneficiar a quienes controlan la riqueza financiera de las naciones.
Ensayo - Crítica a los Medios
Introducción


¿Cómo eliminar la guerra, la pobreza, el elitismo, la devastación ambiental y otros problemas globales?

La respuesta es mediante un plan global holístico-sistémico, con el fin de crear una civilización mundial pacífica, avanzada y sostenible. De esa forma podremos superar al sistema monetario que actualmente nos rige, aplicando el método científico directamente al sistema social junto con la automatización progresiva de la producción, distribución y reciclaje. De esa manera podemos crear abundancia e igualdad en acceso a los bienes y servicios y declarar los recursos de la Tierra como patrimonio común de todos los habitantes de la misma.

El plan incluye un diseño técnico de la ciudad basada en la automatización industrial de la producción, la distribución y el reciclaje para el beneficio de todas las personas del planeta, eliminando progresivamente el paradigma de trabajar para sobrevivir o para acceder a los recursos, bienes y servicios en la sociedad, eliminando también el sistema monetario y de mercado, y conseguir una transición gradual y global hacia lo que se llama economía basada en recursos.

La política, el sistema monetario y el sistema de mercado son métodos obsoletos para solventar problemas, dado que en la nueva situación mundial han quedado reducidos a generar y perpetuar escasez artificial, desperdiciar recursos y dividir a la población mediante métodos ideológicos que no tienen relación con las leyes naturales ni son relevantes para la realidad física del mundo, sino que parten de filosofías, creencias o hipótesis vacías e interesadas. Es por eso que la aplicación del método científico, la ciencia y la tecnología directamente en el sistema social lograrían alcanzar el beneficio de todas las personas del planeta y el medio ambiente con abundancia, equidad, sostenibilidad y eficiencia.


El método científico y el estado actual de la ciencia y la tecnología han superado las posibilidades del sistema monetario y de mercado, y pueden utilizarse para permitir la abundancia y la eficiencia dentro del sistema social y solventar los nuevos problemas globales; eliminando de raíz el elitismo, el desempleo, la pobreza estructural, la mayor parte de los crímenes, la negligencia medioambiental, las guerras, la escasez y otros problemas sociales y medioambientales.

lunes, 28 de octubre de 2013

Tesis

Para mí la argumentación es una herramienta con la cual podemos defender de manera ofensiva o pasiva nuestros puntos de vista.




Si no estás convencido de un tema, si no lo sientes tuyo, si no te apasiona, pues... quizá no seas capaz de argumentar a favor de él, ya que para defender una postura de manera firme se requiere la total disposición de la persona, es decir, su completa seguridad y fuerza.

Mi manera de argumentar no suele ser ofensiva, como lo es en la mayoría de los casos, si no que es pasiva, tranquila, pausada, calmada, templada, serena, etc., etc... Pienso que si tomamos una postura agresiva los puntos que tocamos a la hora de un debate no logran ser decodificados en su totalidad por el receptor, ya que estos llevan una emoción (en este caso una emoción agresiva), y eso puede llegar a distraer o llevar a otro lado lo que se está debatiendo. Y lo que es más: El encuentro entre las personas participantes ya no es un debate, si no, una discusión.

Eckhart Tolle es un ejemplo de lo que es una argumentación pasiva. Busquen vídeos en los que aparezca este personaje y noten la forma en la que expresa sus ideas, su postura (lenguaje corporal), su tono de voz y finalmente, su mirada. Invariablemente cuando somos receptores nos llevamos las emociones que queremos tomar del emisor, entonces, mediante una argumentación pasiva, las emociones que se transmiten son pacíficas, son claras, entendibles me atrevo a decir, ya que así el conocimiento y la sabiduría fluyen de cuerpo a cuerpo sin interferencias.

El poder del convencimiento lo poseen aquellos que han dominado sus emociones. En otras palabras, aquellos que tienen un equilibrio entre lo que saben (parte racional) y lo que sienten (parte sentimental). Estas personas transmiten sus mensajes con paz, y eso se nota.

¿Reglas para argumentar? Yo diría que no hay, si uno se siente seguro, verdaderamente seguro de su temática, bueno, no hay más que agregar. Ya que para que uno se pueda sentir así, ya habrá recopilado datos, controversias, información, etc. Ahí es cuando la argumentación es válida.

miércoles, 16 de octubre de 2013

Alejandro Jodorowsky

Sin duda un personaje con gran renombre. Éste ícono contemporáneo escribe de una manera sublime y única. Nunca he podido comparar sus trabajos con ningún otro autor que conozca. Seguirlo en su cuenta de Twitter es genial, todos los días sube sus frases y estoy seguro de que alguna de ellas te podría ayudar en algo, en lo que sea, no se... en sonreír, en reflexionar, en ayudar a tu prójimo, etc.
¡Chequen quién es! Alejandro Jodorowsky



Si tienen la oportunidad de leer un libro suyo, háganlo, el que sea, no se van a arrepentir.
"Un genio en la sombra"

Estoy seguro de que nunca han escuchado acerca de este gran pensador. Esta persona es un ídolo mío. Tiene grandes ideas, digo, GRANDÍSIMAS ideas para mejorar la vida del ser humano.
Cada vez que leo sus escritos o que escucho sus proyectos que él mismo presenta, no puedo evitar sentir los escalofríos que recorren todo mi cuerpo.
Su nombre es Jacque Fresco, un genio de nuestro tiempo.
Propone cambiar de una manera radical y completa nuestro estilo de vida. Cambiar el estrés, el automóvil, el tráfico, el trabajo con un sueldo bajo, la educación pobre y todos los problemas que nos rodean, por modelos de transporte eficientes y ecológicos, por sistemas educativos que nos enseñen a ser mejores personas y no profesionistas, que nos enseñen a vivir, por otro sistema que no sea monetario, si no, basado en recursos.
Aquí les dejo una pequeña muestra.
Les va a cambiar la forma en la que ven las cosas, se los aseguro.


Red Nazi en México

Para todos aquellos a los que les apasiona el tema de la 2da Guerra Mundial, y por consecuencia, la existencia de los nazis, he encontrado un corto documental acerca de actividades nazis durante esa guerra en nuestro país.
Así es, México tuvo un papel mas protagonista en esta tremenda guerra de lo que se nos ha enseñado. Estuvimos a punto de ser cómplices de Alemania.
Aquí les dejo el documental, lo pueden encontrar en Netflix.


Que lo disfruten.
Es hora de cultivarnos cada vez más.

jueves, 10 de octubre de 2013

Cine

Las tendencias del cine contemporáneo abarcan el cine hollywoodense, independiente y nacional. Y conlleva una serie de nuevas tecnologías, así como una gama de mercados globalizados en esta industria del cine.
La producción, la distribución y el consumo del cine contemporáneo son muy diversos, debido a que, como se mencionó anteriormente, este cine se divide en tres ramas (Hollywood, independiente y nacional). Cada rama tiene sus propias características, por ejemplo: Hablando de distribución, el cine de Hollywood se expone en las grandes pantallas, muchas veces rompiendo record en taquilla. Mientras que el cine independiente busca otras alternativas, como centros sociales, bares, escuelas, etc. (Por lo general estas exposiciones suelen ser gratuitas).
El objetivo del cine es mostrar el mundo de otra forma diferente a la habitual. Y para ello las nuevas tecnologías han sido indispensables. La computadora complementa lo que le haga falta al set, corrige en lo que la cámara se llegue a equivocar, digitaliza todo aquello proveniente de la realidad o de la naturaleza, crea y edita imágenes y sonidos, y muchas cosas más. La computadora es la herramienta más eficaz en el mundo del cine.
Una capacidad impresionante que tiene el cine es que estimula nuestra imaginación, y mucho más a aquellos de corta edad. El cine ha demostrado que superar los límites espacio-temporales es posible, con producciones que exponen diferentes mundos, diferentes épocas, diferentes culturas, etc. Al mismo tiempo desafía a la literatura, a la biología, a la física y a la religión.
Ejemplos de películas que han superado cualquier expectativa, y generado nuevos pensamientos entre los integrantes de la sociedad: El Señor de los Anillos, El Código da Vinci, V de Venganza, La Guerra de las Galaxias, entre otras. Esta última causó un impacto muy grande,  tras el estreno de “Star wars” en los 70’s, la gente ya comenzaba a creer en naves espaciales y en formas de vida fuera de la Tierra en una forma masiva (sobre todo en Estados Unidos).
Ahora, existe una gran rivalidad entre el cine de Hollywood y el cine independiente. Básicamente el único propósito que tiene el cine hollywoodense es ganar dinero, y lo hace entreteniendo a sus espectadores. Utiliza a los íconos del momento, tanto materiales como a personas, elabora temas de interés general, muchas veces sus películas tratan sobre un tema que esté ocurriendo en la actualidad o que haya pasado recientemente. En fin, este cine es uno vacío y con poca profundidad.
El cine independiente también busca entretener a la gente, aunque no es su único objetivo. En la mayoría de las veces, este cine de lo que te habla es de un tema de controversia, de interés particular, con un gran fondo, casi parecido a un documental. Busca cambiar tu opinión o fortalecerla.
Pero claro, esto solo se cumple hablando de una manera muy general.

   Cine mexicano

El cine mexicano tiene grandes obras, como por ejemplo “Amores perros” de Alejandro Gonzales y “Y tu mamá también” de Alfonso Cuadrón. Gran parte de su éxito se debió a su calidad de guión y a su excelente realización cinematográfica. Existen otras estrategias que llevan a las películas al éxito, la mercadotecnia es una de ellas. “Asesino en serio” de Antonio Urrutia es un ejemplo.


El porvenir del cine es seguir avanzando tecnológicamente. Mientras la ciencia avance, el cine también lo hará. La digitalización ha sido un gran paso, pero aún faltan muchos más. El cine irá creciendo, irá madurando y se irá embelleciendo cada vez más.



Al principio las películas eran en blanco y negro, en juego de luces y sombras, que invadían las siluetas de las personas y de los objetos que aparecían en el film.
En la actualidad las películas se realizan por medio de la computadora, o bien, se elaboran de una manera digital. Esta tecnología ha cambiado la forma en la que vemos un filme y también la manera en la que un filme se ve.
Los críticos Manohla Dargis y A. O. Scott del The New York Times exponen sus puntos de vista al respecto.
A. O. Scott nos dice que los artefactos “predigitales”, las máquinas de escribir, los tocadiscos y hasta los libros y periódicos son productos que tienen afecto y cariño por parte de la sociedad, pero aún así son cosas del pasado, y terminarán siendo obsoletos.
Este crítico nos menciona que si el rodaje de películas ha llegado a su fin, los directores ya no podrán ser llamados productores.
A través de la historia, los artistas han usado cualquier herramienta que les sirva para cumplir sus objetivos, y también han adaptado nuevas tecnologías para alcanzar sus metas. Ya sea un artista pintor, o un artista del cine. Por ejemplo, la calidad de imagen de las películas ha mejorado increíblemente rápido. Los avancen digitales permiten la existencia de los efectos especiales. En las películas “Life of Pi” y “Cloud Atlas”, la digitalización es tanto notoria como satisfactoria. Los colores y el sonido que el mundo digital elabora son muy impresionantes.
A. O. Scott nos habla de una revolución, ve el lado positivo y el lado negativo que tiene la digitalización, y se preocupa de que los nuevos cineastas puedan llegar a ser mediocres, ya que cada vez que surgen nuevas herramientas tecnológicas, la producción de cine parece ser más sencilla.
Dargis está convencido de que los filmes no están acabados aún, a pesar de la prisa que tienen los grandes estudios por terminarlos. Los filmes no tienen que desaparecer, son maravillosos, son un arte y nos han regalado grandiosas obras a lo largo de un siglo. La digitalización suena tentadora, y las nuevas tecnologías que la acompañan también, e inevitablemente, esto han transformado al cine. Además de estos gadgets, la economía también le ha pegado al cine tradicional. En principio porque el  público quiere pagar por una obra bien hecha, es decir, con mejor calidad de sonido e imagen (cosas que la computadora realiza a la perfección). Los grandes estudios también tomaron su parte e intentaron llevar a cabo una iniciativa para que la producción de cine sea controlada, bajo un esquema de calidad monitoreada.
Dargis no se proclama “antidigital”, de hecho reconoce las ventajas que el mundo digital ofrece, pero se mantiene firme en su postura. El cine tradicional tiene una belleza propia e inmutable. El lado negativo de la digitalización que Dargis nos propone es que en películas recientes se ha notado falta de calidad, cuando se notan los pixeles por ejemplo.
Por último, este crítico expone que el trabajo que proviene de la mano del hombre tiene gran valor. Las películas tradicionales tienen un toque casero. Es mejor que alguien maneje la cámara a que lo haga la computadora, nos menciona.

En la actualidad podemos ver filmes en nuestra televisión o en nuestro iPad, pero ir a una sala de cine es único, donde la gente se reúne, donde nos encontramos una enorme pantalla, buena iluminación y sonido estremecedor. El cine es magia, es creatividad a su máxima expresión. Esperemos que los cambios que se aproximan no rompan estos adjetivos.



                                                                 Wikipedia

Cuando era más pequeño y cursaba la secundaria, mis profesores nos decían que Wikipedia era una mala fuente de información, de hecho si descubrían que alguna tarea la hicimos gracias a Wiki la calificación final era un invariable 0.
Nunca creí que mi Wikipedia fuera falsa, pues me ha salvado innumerables veces. He hecho una infinidad de tareas con ella y he obtenido buenos resultados.
Recuerdo que en 3ro de secundaria decidí, junto con un compañero de mi clase, jugar con el profesor Hector, quien estaba totalmente en contra de Wikipedia. Lo que hicimos fue esperar a que dejara algún trabajo, y cuando lo hiciera, realizarlo con ayuda de Wiki. Entonces la información que entregamos fue exactamente la misma (obviamente parafraseada), mi compañero puso en sus fuentes de investigación a Wikipedia y yo puse otra fuente, no recuerdo cual exactamente, pero fue otra enciclopedia. ¿Saben qué pasó? Yo saqué 10 y mi amigo 5.
Los rumores de Wikipedia son muchos, y todos o su gran mayoría... falsos. Es una gran fuente de investigación. Es constantemente corregida por colaboradores de la misma, cualquiera puede reportar algún artículo dudoso, y en seguida se revisará por alguien.
Amo Wikipedia y la defiendo con todos mis dientes.
Aunque bueno, claro está que todo, absolutamente todo tiene su lado positivo y negativo. El lado negativo de Wiki es que no siempre encontramos lo que buscamos, o a veces lo encontramos en otro idioma. Hay muchos más artículos en inglés que en español. He aquí un ejemplo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Media_criticism
https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADtica_sociocultural
Busqué "crítica a los medios" y esto fue lo más cercano que me topé. En inglés lo encontré tal cual, pero en español tuve que esforzarme un poco más.
En fin, yo apoyo a Wikipedia, aunque debo confesar que en años pasados, edité a propósito un artículo junto con una amiga. Lo editamos de tal manera que la definición de la palabra "maleable" era un chiste. Increíblemente a los pocos días, mi travesura fue corregida.

                                         Nuestra fiel amiga Wiki, todos le debemos algo.



https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_en_el_Antiguo_Egipto
Esta liga es un artículo de Wikipedia que claramente necesita una corrección. Es otro ejemplo de lo que les he estado hablando. Lo encontré apenas ayer y les aseguro que para la próxima semana ya estará mejor redactado.

Por si fuera poco hice mi cuenta en Wiki, mi usuario es Danielcorreamtz. Y ahora, puedo ser parte de las discusiones que surgen dentro de los artículos. De igual forma, soy capaz de editar o crear cualquier artículo. Creen su usuario!

miércoles, 9 de octubre de 2013

Crítica a los medios

Alguien competente es aquel que es crítico. Cuando cuestionamos los sucesos que ocurren a nuestro al rededor, la información que nos llega, todo lo que se nos dice, etc., formamos una mente independiente... un pensamiento crítico.



Los medios de comunicación están manipulados, han sido filtrados desde los rangos más altos de las sociedades. La información que nos llega a ti, a tu familia, a tus amigos y a mi no siempre es la verdad.
Lo que sabes, o más bien, lo que crees saber, es lo que ellos quieren.
Una persona informada es una persona capaz, capaz de hacer muchas cosas.
La sociedad tiene un gran poder, cuando estamos en grupo somos fuertes. Si no estuviéramos manipulados, el poderío que posee la sociedad realmente saldría a flote. A ellos les conviene tenernos controlados. Cosa que nos puede brindar paz pero no libertad, somos ovejas en un rebaño tranquilo.



Incluso los sistemas educativos están planeados para que uno no piense demasiado. ¿Crees que al gobierno le conviene que sus súbditos sean capaces e inteligentes? Ellos quieren control, quieren poder, y sólo lo podrán poseer si sus ovejas son fáciles de pastorear.
¿Qué se les enseña a los niños en las escuelas? Claramente no se les enseña a pensar, si no, otras cosas como historia, patriotismo, religión, etc. Temas que ciertamente son útiles, útiles para que nos controlen.



Conspiración es una palabra muy usada en estos días, tanto que está desgastada, ha perdido valor.
Actualmente nos encontramos en un mundo inundado de problemas, un mundo tan globalizado que los comercios locales están desapareciendo, un mundo lleno de competencia, de envidia, de enojo y agresión. Desde chicos se nos enseña que debemos estudiar una carrera, que debemos ir a la universidad. Pero yo me pregunto, ¿por qué especializarse en algo tan específico? ¿qué pasaría si todos supiéramos algo de todo? En lugar de competir por un puesto, ¿por qué no nos juntamos para ocuparlo entre todos? Ciertamente nos encontramos frente a una coalición de élite que ve por sus propios fines a costa de la sociedad mundial.

El problema es que estamos bajo un sistema monetario, nuestra economía siempre fracasará. El dinero nos vuelve inhumanos. El dinero por definición es deuda.




Terrorismo
Otra manera de manipularnos es a través del miedo. He aquí la definición de terrorismo http://lema.rae.es/drae/?val=terrorismo.
¿Quién verdaderamente nos infunde el terrorismo? El gobierno.





Religión
Otra manera de tenernos en sus manos es el uso de la religión. ¿Qué tan fácil nos engañan?



Estos logos son organizaciones que forman parte de la conspiración...
De arriba hacia abajo: Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y Reserva Federal de Estados Unidos.





Hay muchas formas en las que los altos rangos nos manipulan. Desde la religión, hasta las películas que vemos. Todo tiene un interés muy oscuro en el fondo. Por ejemplo, se nos ha enseñado que un militar es un héroe, es un ídolo, alguien que defiende su patria. Una persona que mata a otra, sea la razón que sea, por enfermedad, por defensa propia, etc., es considerado un asesino. ¿Qué hay del soldado? ¿Qué es un héroe de guerra? ¿Aquel que mata a cuantos más pueda?
La guerra es un excelente negocio. Y el apoyo que les damos está más cerca de lo que crees.





"Zeitgeist" del alemán, espíritu del tiempo, es un documental que afirma lo que les digo.

                                                   http://zeitgeistthefilm.com/



Este último documental es un extra, para aquellos que quieran aprender a vivir saludablemente.