Cultura de la Información

¿Fenómeno positivo o negativo?

Primero definiremos el término para entender cómo se desenvuelve en la sociedad en la que vivimos. Después, seremos críticos, es decir, determinaremos si se trata de algo benéfico o no. Y por último, llegaremos a una conclusión en la que tenga la posibilidad de invitar a mis lectores a tomar acciones respecto a lo investigado.

La cultura de la información es un fenómeno contemporáneo, en otras palabras, muy reciente. No es posible mencionar la fecha exacta de su aparición, pero se estima que ha comenzado desde hace aproximadamente 10 años (2004). Cuatro años más tarde tuvo un crecimiento exponencial (casualmente Facebook también creció desmesuradamente en el 2008), fue ahí cuando este fenómeno empezó a consolidarse y a llamar la atención.

Esta nueva cultura es totalmente dependiente de internet, a tal grado que de no ser por esta plataforma tecnológica, la cultura de la información no existiría.

Ahora bien, ¿qué es? ¿a quienes involucra?

Es una nueva cultura en donde la sociedad está en contacto constante y directo con la información. Dicha cultura es impulsada por nuevos medios para crear y divulgar información mediante tecnologías digitales.

Esta "actividad digital", que se va convirtiendo poco a poco en un fenónemo global, viene de las sociedades industrializadas más maduras. De hecho, la adopción de esta cultura "basada" en la tecnología está íntimamente relacionada con el grado de desarrollo de la sociedad.
Sin embargo, la tecnología no es sólo un fruto del desarrollo, sino que también, y en gran medida, es uno de sus motores.

Los flujos de información y las comunicaciones se están digitalizando en muchos sectores de la sociedad. Desde luego esto representa una nueva forma de organización social, quizá una más productiva.


Todo aquel que use internet y que consuma información pertenece a esta cultura. Imagínense, hablando de países de 1er y 2do mundo, ¿hay alguien que no consuma o reciba información? ¿quién no usa internet?

En México se estima que, según estudios del INEGI (2011),  por cada 14 personas en México, 6 tienen por lo menos 1 perfil en alguna red social. Es demasiado (tomando en cuenta que el promedio de perfiles que maneja cada usuario es de 3: Facebook, Hotmail, Yahoo, Blogger, etc.).

Entonces todos estamos involucrados.

"En los últimos años distintas sociedades alrededor del mundo han experimentado una especie de unión entre sí, con la ayuda de internet y de las redes sociales. A su vez, esta clase de liga permite que la información crezca, fluya y se diversifique, porque va recorriendo diferentes sociedades del mundo. Nuestro término va muy de la mano con la globalización.
Datos, información y conocimientos se transmiten cada vez más rápido y cada vez más ampliamente."
Mencionó Daniel Bell, ex-profesor emérito de la Universidad de Harvard, en uno de sus escritos en 2010.


Ahora sí, ya que entendemos qué es y conocemos un poco de su contexto, veamos la problemática que conlleva.

Todo en este mundo tiene su lado bueno y su lado malo. El Yin y el Yang, de la filosofía oriental, lo explica muy bien y lo pondré como ejemplo.

A continuación les presento la ambigüedad que posee la cultura de la información:

Lado Positivo (Yin)
- La facilidad de acceder a contenidos de interés particular.
- La opción de crear, acceder, utilizar y compartir información.
- El reto para los individuos que se desarrollan en todas las áreas del conocimiento es vivir de acuerdo con las exigencias de este nuevo tipo de sociedad: Estar informados y actualizados, innovar; pero sobre todo generar propuestas y conocimiento (conocimiento que surge de los millones de datos que circulan la red).

Lado Negativo (Yang)
Tal vez todo suene agradable hasta ahora, por es hora de conocer la contraparte.
- Existe un gran peligro: De acuerdo, tenemos acceso a la información pero, ¿cómo nos aseguramos de que ésa información es correcta? ¿cómo podemos saber si la información viene de una fuente confiable?

Los expertos en el tema dicen que debido a la gran facilidad que tienen lo usuarios para interactuar con la información, esta puede llegar a ser manipulada. Bien, digamos que la información se somete a un ciclo en donde no deja de recorrer miles de destinatarios, dentro de los cuales existen infinidad de posibilidades para que ésta sea influenciada por algún internauta. Y no acaba ahí, imagínense cuántas veces puede estar manipulada una misma información.

(Ejemplo: Si un dato comienza siendo una manzana, podría terminar siendo un barco. ¿Qué ilógico no creen? Pero esto es real, y nosotros somos los que resultan afectados).

Ése es el peligro al que se expone la cultura de la información.

Todo lo anterior nos lleva a la consecuencia más peligrosa: El siguiente punto es...
- El posible desarrollo de una cultura de la desinformación.
Una cosa es desconocer alguna información, pero otra es conocerla pero de manera incierta (lo cual es más peligroso). En una cultura como esa todos estaríamos convencidos de falsedades, y muy probablemente sin que nos diésemos darnos cuenta.
Todo sería engañoso, dudoso. El caos predominaría ya que no podríamos decir con certeza si algo es verdadero o no.



Enseguida les dejo un vídeo en donde varios personajes exponen su opinión al respecto, es corto y fácil de ver.
(Aparece una figura que en lo personal no me agrada, adivinen quien es...)

Fuentes
http://www.mineducacion.gov.co/1621/article-87509.html
http://edicionessimbioticas.info/~edicione/IMG/pdf/LA_CULTURA_DE_LA_INFORMACION.pdf
http://peremarques.pangea.org/si.htm

Entrevista

Prejuzgué esta nueva tarea, y no sólo eso si no que la prejuzgué erróneamente. Cuando escuché al profesor decir algo como "van a hacer una entrevista para publicarla en el blog...", lo primero que pensé fue qué flojera, otra entrevista más.
Pero después de haber decidido a quién entrevistar, mis ganas de trabajar regresaron. Entrevisté a Juan Carlos Reyes Vázquez, uno de mis profesores. Tiene un doctorado en cine y es profesor de tiempo completo en la UDLAP. Imparte clases de Cine y Guinismo.
Las preguntas que hice a simple vista son fáciles, sencillas, hasta sin chiste. Pero justo eso es lo que quería. En otras palabras, al ser preguntas tan abiertas, obtuve respuestas concretas, complejas y cerradas.

1.- ¿Qué opinas del estudio de la comunicación hoy en día, crees que es importante que los estudiantes estén en este tipo de estudio?

Creo que es importante siempre y cuando haya especialización. A veces se piensa que como la comunicación es un campo tan abierto, no hay necesidad de enfocarse en algo, y eso es falso. La especialización es clave para alcanzar el éxito verdadero.

Además, es importante combatir con la idea de que a veces los estudiantes vienen con poco interés y poca convicción. Si seguimos con este pensamiento cada vez terminarían de estudiar más comunicólogos mediocres.

2.- ¿Cómo ves el campo de trabajo de los egresados, crees que hayan muchas oportunidades o no?

Hay muchas oportunidades en sus distintos campos. Pero, ¿qué pasa cuando una mayoría se va a un solo campo? Se satura. Por ejemplo, la tele es un campo muy común,  cada vez la carrera recibe más alumnos y se amontona más.

Además, ya saben que no es seguro que por tener un titulo tendrás un trabajo. Hay que tener un poco de especialización en lo que se hace.

3.- Los medios de comunicación tales como la televisión, el cine, las redes sociales y el internet, han crecido mucho últimamente, ¿crees que este crecimiento tan rápido es positivo o negativo?

No lo calificaría como algo positivo o negativo. Depende de hacia dónde van, hacia dónde se desarrollan. Por ejemplo, el internet. Si desarrolla nuevas plataformas tecnológicas útiles para nuestra vida diaria, será algo positivo. En cambio, si comienza a desenvolverse en un ámbito negativo tal y como lo es la pornografía infantil por ejemplo, obviamente no es positivo.

4.- ¿Cuál es la función básica u objetivo principal del cine?

Creo que no hay una sola, cumple con varias. He ahí su belleza. Puede contar historias, puede entretener, concientizar, puede miles de cosas. Limitarlo a que solo cuente historias por ejemplo, sería aislar este gran arte.

El cine ha llegado a cambiar la ideología de la gente, imagínate eso, es verdaderamente sorprendente. Creo firmemente que si el cine no existiera, el mundo y su cultura serían muy diferentes. La sociedad sería más conservadora.

(Hablando de tele, cine y radio)

5.- ¿Cada uno es independiente o existen dependencias entre sí?

Son independientes como plataformas, pero cada vez hay más sinergias. Que ocurren en dos niveles:

Tecnológico: Puedes ver tele en tu lap, a través de internet. Es decir, tú podrías no pagar cable y ver la programación que quieras en tu computadora. No hay dependencias, pero hay estrechas relaciones.

Económicas: Por ejemplo, Televisa es la empresa que mas revistas imprime, tiene televisión, centros de espectáculos, cine, radio, etc. Junta diversos medios con un fin económico. El interés monetario que tiene televisa hace que los medios que usa crezcan, y eso es, de cierta forma, bueno. Aquí tampoco hay dependencias, pero la relación entre el noticiero de Televisa y alguna de sus estaciones de radio, por decir, es totalmente económica.

6.- En tu opinión, ¿cuál es el medio de comunicación más complejo?

Es como intentar preguntar qué género de música es más complejo. No hay el más complejo, simplemente ahí están y cada persona hace uso de ellos como prefieran.

¿Cuál es más complejo, el rock o el jazz?

7.- En tu opinión, ¿cuál es el más importante, o bien, el más trascendente?  

Por gusto personal, el cine. Pienso que es el gran constructor de imaginario del mundo. El cine ha promovido cosas verdaderamente trascendentes como amor, lealtad, honor, etc. Para mi es el más interesante.

Además agregaría que tiene un potencial político y sociocultural.

8.-  En tu opinión, ¿cuál es el más bello?

La idea de belleza es demasiado subjetiva. La estética por ejemplo, se define como algo que tiene o que está en equilibrio. Pero a su vez, también hay distintas estéticas. Entonces hay varios tipos de belleza; aquellos que apelan a los sentimientos positivos, son maravillosos, y el cine es uno de ellos. Y con los sentimientos negativos igual, si es que llega a conmover, emocionar o incluso cambiar a la persona.

Eso es todo, se aceptan comentarios, dudas, quejas y sugerencias.

Antes hablé de de los problemas del mundo y la relación que tienen con lo medios de comunicación, pero ahora les hablaré del verdadero problema que tenemos.

Todo tiene que ver con la Comunicación Interna.
Tan simple y tan complejo como eso. Analízenlo, todos los problemas que existen se derivan de nosotros, de nuestro interior. Sí, mi descubrimiento tiene un enfoque totalmente humanista, pero estoy 100% de acuerdo con él.
Siempre escuchamos cosas como "paz interior", "conócete a ti mismo y encontraras la verdadera felicidad", y demás. Y pensamos, qué choro es ése. Pero si le damos profundidad a esas frases, nos convenceríamos de ellas.
La guerra, la contaminación y todos los problemas que he mencionado, son el resultado de una guerra interna del hombre; quien no puede vivir ni convivir con paz con sus alrededores, que son: las personas y la naturaleza. Entonces, ¿cómo puede paz externa si no hay paz interna? No se puede.

Creo que el humano se ha vuelto inhumano, y vaya la expresión. Pero creo firmemente en lo que escribo.
También creo, gracias a mi investigación, que la solución es una educación correcta.
Si nos enseñaran desde niños a meditar, a comunicarnos con nosotros mismos antes que con los demás, si se nos dijera cuál es la importancia de la naturaleza y nuestra relación con ella, si se nos enseñara el verdadero poder del amor...
Viviríamos en mundo no pacífico, porque se cree que la paz es subjetiva, entonces para no meterme en líos, diría que viviríamos en un mundo equilibrado.

Aquí les dejo los enlaces de donde saqué todas mis conclusiones:

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=71510105

http://www.uhu.es/cine.educacion/articulos/dilemas_comunicacion_global.htm

El estudio de la Comunicación es bastante amplio, ya que tiene una gigante variedad de ramas y especialidades. Así que voy a permitirme hacer una investigación más específica, tratando temas directamente como el cine, la televisión y el internet, sin más.

La misión es encontrar un vínculo entre mis temas seleccionados y los problemas que sufre el mundo en la actualidad.

Estoy convencido de que los problemas más grandes que enfrenta la humanidad el día de hoy son la guerra, el elitismo, la pobreza y la devastación ambiental. Pero entonces, ¿cómo se relacionan el cine y la guerra? ¿ó la televisión y la devastación ambiental?

Antes de que empezara a investigar me sentía algo preocupado, no sabía si iba a encontrar lo que buscaba. Tuve una incertidumbre tremenda. Pero increíblemente encontré lo que buscaba a un ritmo acelerado, me topé con páginas que me llevaban a otras, y ésas otras a otras más, y así sucesivamente. Creo que en total tenía unas 10 pestañas abiertas en mi buscador. De verdad que encontré justo lo que buscaba...

(Puedo apostar sin miedo a perder que lo que van a leer a continuación no lo han escuchado nunca antes)

Hay una relación mucho más estrecha entre la comunicación y sus ramas con las problemáticas globales de lo que creemos. De hecho esa relación es tan perfecta que no nos damos cuenta de ella. Piénsenlo bien, todos sabemos que muchas cosas que se dicen a través de los medios están influenciadas o manipuladas por los sectores altos de la sociedad. Eso quiere decir que lo que escuchamos no es exactamente lo que en verdad pasa, escuchamos lo que "ellos" quieren que escuchemos.
Los medios de comunicación tienen un poder enorme, realmente inmenso. El poder de mover a las masas. Sabiendo esto, ¿ustedes creen que nadie quisiera aprovecharse de dicho poder?

Aquí viene lo verdaderamente sorprendente.
Vamos a poner un ejemplo muy sencillo: Relación entre Guerra y Cine.
La guerra es devastadora, es inhumana. Deja números elevados de muertes, destruye ciudades, acaba con la naturaleza, termina con el mundo poco a poco.
Entonces es de suponer que nosotros deberíamos ver la guerra como algo horrible y terrorífico, pero, ¿de verdad hacemos eso?
- Deberíamos ver al ejército como asesinos... pero los vemos como héroes.
- Tratamos como un orgullo propio el ganar una guerra. En primer lugar no hay orgullo en aniquilar al oponente, y en segundo ése "orgullo" ni siquiera es nuestro.

Es aquí donde viene la manipulación.
El cine es un medio masivo de comunicación, es muy importante ya que ha llegado a cambiar costumbres, ideologías, tradiciones, etc., al rededor del mundo.
A continuación les presento uno de los tantos ejemplos que existen de lo que les digo.

Pearl Harbor es una película estadounidense, el tema es La Segunda Guerra Mundial. Un acontecimiento triste en la historia de la humanidad.
¿Esta película apoya la guerra?
No directamente, pero sí. El propósito de este pedazo de basura (perdón la expresión) es cambiar la mentalidad de la gente, de hacernos creer que la guerra es un acto heroico, histórico, importante.
Asombrosamente, en cierta escala, ha cumplido con su cometido. ¿No les parece increíble?
Mi ejemplo es muy vago para dar a entender la magnitud del problema, pero es claro.

La siguiente imagen es increíble:

Este es el resultado de una manipulación tremenda. Esta imagen es un icono, un ídolo, un ejemplo a seguir por millones de norteamericanos. Ja, vaya que el propósito se ha cumplido.


Gracias por visitarme, es bueno estar de vuelta.